19.აპრილი.2017 18:06
ბიზნესი, ბლოგი

ბიზნესომბუდსმენის აპარატი "საპოლიციო გამოსახლების წესის" ალტერნატიული მექანიზმის შემოღებაზე მუშაობს

ბიზნესომბუდსმენის აპარატი "საპოლიციო გამოსახლების წესის" ალტერნატიული მექანიზმის შემოღებაზე მუშაობს
საქართველოს ბიზნესომბუდსმენის აპარატი საკუთრების უფლების დაცვის ეფექტიანი მექანიზმის შექმნაზე მუშაობს. ამის შესახებ "საქმის კურსს" ბიზნესომბუდსმენის მოვალეობის შემსრულებელმა ზურაბ ძნელაშვილმა განუცხადა და აღნიშნა, რომ „საკუთრების დაცვის ინსტიტუტი პრაქტიკულად, არ არსებობს, რადგან რაც არის, არაეფექტურია".

"ბიზნესომბუდსმენის აპარატი მთავრობის ეკონომიკურ გუნდთან ერთად პრინციპულად ითხოვდა, რომ კანონმდებლობაში დარჩენილიყო საკუთრების უფლების დაცვის ადმინისტრაციული წესი, მაგრამ სამწუხაროდ, წინა მოწვევის პარლამენტის დროს ე.წ. საპოლიციო გამოსახლების წესი გაუქმდა. ამჟამად კი, ვმუშაობთ ალტერნატიული ინსტიტუტის შემოღებაზე. ესეთი პრეცენდენტი საქართველოს კანონმდებლობაში ჯერ არ არსებობს. ესაა ბიზნეოსმბუდსმენის აპარატის იდეა და ვნახოთ, რა გამოვა. ეს არ იქნება საკუთრების უფლების დაცვის მთლიანად ადმინისტრაციული წესი, ეს იქნება სასამართლო წესი, ოღონდ იქნება უფრო ეფექტური, უფრო შემჭიდროვებულ ვადებში და უფრო გამარტივებული პროცედურებით", - განმარტა ძნელაშვილმა.

ბიზნესომბუდსმენის მოვალეობის შემსრულებელი იმასაც აღნიშნავს, რომ როცა საქმე საკუთრების უფლების დაცვას ეხება, დღეს მოქმედი სასარჩელო წარმოება, ძალიან არაეფექტურია.

"სასამართლო პროცესები პირველ ინსტანციაში მინიმუმ 1 წელი მაინც გრძელდება და თან, როგორც ვიცით, პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება არ შედის კანონის ძალაში და ის სამი ინსტანციით საჩივრდება, ამიტომ შეიძლება ითქვას, რომ პრაქტიკულად, საკუთრების დაცვის ინსტიტუტი, არ არსებობს და რაც არის იმის ყოფნას აზრი საერთოდ არ აქვს, იმდენად არაეფექტურია", - აღნიშნა ზურაბ ძნელაშვილმა.

მისივე თქმით, ბიზნესომბუდსმენის აპარატი მთავრობას საკუთარ წინადადებებს უახლოეს 2-3 კვირაში წარუდგენს და იმ შემთხვევაში, თუ აღმასრულებელმა ხელისუფლებამ ის მოიწონა, ინიციატივა პარლამენტში გადაინაცვლებს.

ამასთან, "საქმის კურსთან" ინტერვიუში ზურაბ ძნელაშვილი საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ საპოლიციო გამოსახლების შესახებ კანონის არსებით განხილვაზე უარის თქმას იმით ხსნის, რომ სარჩელი არასწორად იყო მომზადებული.

"საკონსტიტუციო სასამართლომ საქმის არსებით განხილვაზე უარი თქვა არა იმიტომ, რომ ეს არ იყო საკონსტიტუციო სასამართლოს განსჯადი, არამედ იმის გამო, რომ პროცედურულად სარჩელი არასწორად იყო შეტანილი. ვგულისხმობ იმას, რომ გასაჩივრებული იყო ცვლილებები და ცვლილებები კი არ უნდა გასაჩივრდეს, არამედ კანონის მოქმედი ვერსია ანუ ის, რაც ძალაშია. ვფიქრობ, თუ სარჩელი სწორად შედგება, მას ექნება პერსეპქტივა", - აცხადებს ძნელაშვილი.

ცნობისთვის: ე.წ. საპოლიციო გამოსახლების წესი 2015 წლის დეკემბერში მერვე მოწვევის „ქართული ოცნების“ პარლამენტმა გააუქმა. მოგვიანებით, „საქართველოს ბიზნეს-ასოციაციამ“ და „ბანკების ასოციაციამ" აღნიშნული წესის შეცვლა საკონსტიტუციო სასამართლოში გაასაჩივრა, მაგრამ მიმდინარე წლის თებერვალში ცნობილი გახდა, რომ სასამართლომ საპოლიციო გამოსახლების შესახებ კანონის არსებით განხილვაზე უარი თქვა.
ავტორი: თელარა გელანტია
23.ნოემბერი.2017 16:04
18

ტერორიზმის შესაძლო გავლენა ტურიზმის სექტორზე

ვრცლად
23.ნოემბერი.2017 15:03
83

სასამართლოში მისოების სარჩელების განხილვებისთვის ვიწრო სპეციალიზაცია დაემატა

ვრცლად
23.ნოემბერი.2017 15:03
40

კომერციული დავების ვიწრო სპეციალიზაციამ 500,000 ლარს ზევით დავის საგნის მქონე 125 საქმე განიხილა

ვრცლად
23.ნოემბერი.2017 14:02
87

BGEO: 2018 წელს ეკონომიკური ზრდა 5%-ის ფარგლებში იქნება

ვრცლად
23.ნოემბერი.2017 13:01
163

"ბიტკოინის ღირებულება $10 000-ს მიაღწევს"

ვრცლად
23.ნოემბერი.2017 12:12
60

ნავთობის ფასი იზრდება

ვრცლად