21.Dec.2015 16:32
Business, EU Georgia

ლევან ალაფიშვილი: საპოლიციო გამოსახლების გაუქმებას მთავრობის შიგნითვე ეწინააღმდგებიან

ლევან ალაფიშვილი: საპოლიციო გამოსახლების გაუქმებას მთავრობის შიგნითვე ეწინააღმდგებიან
„საპოლიციო გამოსახლების ინსტიტუტის გაუქმებას მთავრობის შიგნითვე ეწინააღმდგებიან და კანონპროექტის მომხრედ მხოლოდ შინაგან საქმეთა სამინისტრო იკვეთება“, - აღნიშნულის შესახებ განცხადებას, ლევან ალაფიშვილი აკეთებს. მისი განმარტებით, ეს მთავრობის ინიციატივა არ ყოფილა.
 
„შინაგან საქმეთა მინისტრმა საჯაროდ განაცხადა, რომ მისთვის ეს გადაწყვეტილება მისაღებია. აღსანიშნავია, რომ ეს მთავრობის ინიციატივა არ იყო. ეს პარლამენტში შობილი იდეა იყო და ამით გარკვეული კავშირები შეიძლება დავინახოთ ე.წ. წინასაარჩევნო პერიოდში გაცემულ დაპირებების შესრულებასთან დაკავშირებით. სახელმწიფო ამდაგვარი გადაწყვეტილებებით ბუნებრივია, რომ ზარალდება. თუ კი კონკრეტულად მის ინტერესს ავიღებთ, პასუხი მარტივია. კანონის მიღებიდან მეორე თუ მესამე დღეს ინფორმაცია მედიის საშუალებით გავრცელდა, როდესაც სახელმწიფო დაწესებულებამ, თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტმა, სწორედ საპოლიციო გამოსახლების გზით, დიღომში ერთ-ერთი შენობიდან ყოფილი მოიჯარე გამოასახლა. მათ ეს ამოქმედებამდე მოასწრეს და ასეთი მაგალითი არა ერთი იქნება. სახელმწიფო ისევე, როგორც კერძო მესაკუთრეები თანაბრად არასახარბიელო მდგომარეობაში აღმოჩნდებიან.

რაც შეეხება სახელმწიფო დაწესებულებებში შესახლებული დევნილების საკითხს, ეს პირდაპირ კავშირში ამ გადაწყვეტილებასთან არ არის. ამ შემთხვევაში სახელმწიფო ქონება, რომლებშიც დევნილები ლეგიტიმური გზით არიან განთავსებულები, არის სპეციალური დევნილთა შესახებ კანონმდებლობა და ეს მათ არ შეეხება,’’ - აღნიშნა ლევან ალაფიშვილმა.

იურისტის განცხადებით, პრეზიდენტს ვეტოსთვის ყველა საფუძველი გააჩნია, მისივე თქმით, ამ ინიციატივის მიმართ ბიზნესგაერთიანებების დამოკიდებულებაც საყურადღებოა და კანონის მიღების დროს, კანონმდებლებმა სამართლებრივი გზით "ცუდი" რამ ჩაწერეს მასში.

"პრეზიდენტის ვეტოსთვის ყველა საფუძველი არსებობს. მითუმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ პრეზიდენტის კონსტიტუციურ როლს სტაბილური განვითარების, საკუთრების უფლების დაცვის, საკუთრების, როგორც კონსტიტუციური უფლების დაცვის თვალსაზრისით. კანონი კონსტიტუციასთან წინააღმდეგობაში მოდის, იმიტომ, რომ მესაკუთრეს ეფექტური საშუალება არ რჩება, რომ თავისი უფლებები დროულად აღადგინოს. ამ კანონპროექტის მიღების დროს ჩვენმა კანონმდებლებმა სამართლებრივად ძალიან ცუდი რამე ჩაწერეს, რომ ისინი მფლობელობის კონსტიტუციურ უფლებას იცავენ, მაგრამ მათ საერთიოდ დაივიწყეს, რომ მომდევნო მუხლში კონსტიტუციური საკუთრების უფლება არსებობს, რომლებსაც რანგში თუ შევადარეთ, უფრო ზემდგომია", - განაცხადა ლევან ალაფიშვილმა.



17.Dec.2018 13:41
36

Davit Mirtskhulava: The Government Has New Propositions for Khudoni HPP

More
17.Dec.2018 13:40
26

“All Necessary Funds Have Been Mobilized for the First Phase of Construction for the Anaklia Port”

More
11.Dec.2018 19:46
108

IC Group Insurance Company has been Sold

More
11.Dec.2018 19:35
88

BM.ge Exlcusive: Rustavi Metallurgical Plant to Stop Production

More
11.Dec.2018 12:55
58

Meliora 2018 Will Name Best CSR Initiatives on December 13

More
07.Dec.2018 19:48
75

Meliora 2018 Will Name Best CSR Initiatives on December 13

More